欢迎来到中细软旗下技术转移平台

服务热线：400-700-0065

节能环保新能源新材料高端制造生物产业数字创意

　　该公司在官网发布的声明中强调，涉案专利涵盖语音命令识别、文本输入及处理等核心领域，可能影响苹果的 Siri 语音助手、Apple Intelligence 智能功能和 CarPlay 车载系统，但未明确具体专利编号或苹果侵权产品细节。

微信图片_2025-09-08_102343_401.png

　　Cerence 声称其专利组合源于数十年研发积累，客户包括多家领先汽车品牌与科技企业，此次诉讼旨在维护自身投资、创新成果及技术领导力。

　　从目前的情况来看，此次诉讼的实质内容缺乏透明度。Cerence 未公开具体索赔金额、法律救济要求或涉案技术对比分析，仅强调存在侵权事实。

　　这与苹果历史上其他专利纠纷形成鲜明对比 —— 例如2016 年 Siri 专利侵权案中，原告方明确披露涉案专利，并最终以 2.49 亿美元达成和解，而这种信息缺失使得外界难以评估 Cerence 指控的可信度。

　　尽管 Cerence 宣称拥有雄厚专利储备，但法律专家分析指出，若其无法提供明确侵权证据，胜诉可能性较低。此外，德克萨斯州西区法院以审理专利诉讼快速着称，可能加速本案进程。

　　在知识产权保护日益重要的今天，企业要重视专利布局和研发创新，积累核心技术，这是企业在市场竞争中立足的根本。同时，当企业面临专利纠纷或发起诉讼时，必须保持高度的透明度和专业性。明确指控细节、提供充分证据，模煳指控、试图靠舆论施压或许能在一时吸引眼球，但最终难以在法律的天平上获得公正裁决。

　　所以，各企业应以此为鉴，在知识产权的博弈中，走合法、合规、透明的道路。

　　来源：IT之家等

标签： Hey Siri 虚拟键盘技术技术侵权